《1984》的读后感

老地方整理的《1984》的读后感（精选4篇），希望这些优秀内容，能够帮助到大家。

《1984》的读后感 篇1

习惯上看完一本书会隔一两周发布书评，如此做有一个最大的好处，相比于刚读完，这种过一段时间能够更客观公正而不仅仅是先入为主。这本书在我看来

一、在世界观的设定上，书中用了大量描写自然环境和社会环境的.笔墨，无疑让我们更能深刻体会其中的压迫感和无奈感，当然如果就此类比文革可能有失偏颇，普通书中所揭示，你知道的历史未必是真的历史，一切历史皆为当代史，如果对政治派系有过了解应该不需要多说，总之，用一个本身并不清楚的历史事件来映射于书中的历史，有失公允。

二、在价值观的设定上，需知世界观决定价值观，在这样一个高度集权并且新闻舆论和自由皆为政府所控制的社会中，普通个体实际上是不存在什么价值观的，跟着大众走就行了，唯有党员(包括外党和内党)存在自己的价值观，因为他们知晓许多事情，对这些事情皆有所判断，无论内心是否是顺从老大哥的，他们都必须按照老大哥指示行动。如果不一致，便会逐渐有反叛心理，渐渐地就走上了主人公的道路。

三、就就读书收获而言，这本书提供了一种视角，让人不禁感叹还有这种操作。比如换头术就有过实例。

《1984》的读后感 篇2

看完乔治·奥威尔的《1984》，我不禁后背发凉。这本写于1948年的反乌托邦小说如此深刻地批判了极权主义，并那样热切地呼唤了自由。就像《纽约时报》所说的，多一个人看奥威尔，就多了一份自由的保障。

“宇宙间有多少生物，就有多少中心。我们每个人都是宇宙的中心，因此，当一个沙哑的声音向你说你被捕了时，天地就崩塌了。”当我看到温斯顿和茱莉亚在查林顿小屋里被捕时，脑海中闪现出索尔仁尼琴的这句话。在《1984》中，作者虚构了一个极权社会，世界被三个超级大国所瓜分——大洋国、欧亚国和东亚国，三个国家之间的战争不断，国家内部社会结构被彻底打破，均实行高度集权统治，以改变历史、改变语言等极端手段钳制人们的思想，以具有监视功能的“电屏”控制人们的行为，整个社会就像一座监狱。大洋国的温斯顿原本具有独立思想，却不幸被“思想警察”奥布兰抓获，接受了残酷的洗 脑，并最终相信了二加二等于五，臣服于独裁x者老大哥。果然如温斯顿自己所言“思想罪并不导致死亡，思想罪就是死亡。”坚持着独立思想的温斯顿必死无疑，放弃了独立思想的温斯顿却无异于行尸走肉。

人生来具有追逐自由的本性。“有些鸟注定是不会被关在笼子里的，因为它们的每一片羽毛都闪耀着自由的光辉。”在电影《肖申克的救赎》中，被诬陷入狱的安迪用十九年的时间挖了个地道，成功越狱。安迪所向往的自由，更多的是身体上的自由，而《1984》中温斯顿所向往的自由，则是身体和思想上的双重自由。在大洋国，不仅有“电屏”监控人们的身体，更有“双重思想”占领人们的思想。“双重思想”即在一个人的脑子里同时拥有两种相反的信念，并且两种都接受。在书中，大洋国明明在和欧亚国打仗，突然前线传来消息说大洋国是在和东亚国打仗，于是所有人马上调转矛头开始攻击东亚国——一样的语气，一样的神态，没有丝毫的疑问。所有宣传和欧亚国打仗的文献都落伍了，一切都得以闪电般的.速度换掉。人们坚信，大洋国从头到尾都在和东亚国打仗。所有人都别有用心地编织着谎言，却又真心实意地相信着谎言。真相是什么，真相就是谎言包装下的谎言，记忆扭曲下的记忆。

耐人寻味的是，人们被关在社会大监狱里竟从未想过越狱。是他们不知道自己被愚弄了吗？非也。事实上，越是聪明绝顶的人往往越是头脑平庸。“思想警察”奥布兰就是如此。他清楚地知道社会在倒退，谎言充满世界，却甘愿做体制机器里的一颗螺丝钉，同时又受着老大哥的监视。这时的他，不是汉娜·阿伦特笔下“平庸之恶”的代表，而是清醒的恶人。追求自由是人类的天性，他为何不要？或许，弗洛姆能告诉我们答案。

心理学家弗洛姆在他的著作《逃避自由》中分析了纳粹之所以能统治德国的原因。在他看来，逃避自由者既有施虐欲也有受虐欲。他们一方面希望能控制一切，破坏一切，另一方面又潜意识里把社会的常规信念内化成他们自身的经验，以此避免自由思考，摆脱焦虑。奥布兰或许就是这样，他所理解的自由不仅是对自己的统治，还有对别人的支配。然而，这种绝对的自由既是对自由精神的异化，也是对他人的不尊重。同时，他又把极权社会所宣扬的“真理”内化为自身的思想，把自己镶嵌在这个病态的体制中，成为环境的一部分。他受制于环境，又依靠着环境，甚至享受着环境。他就像《肖申克的救赎》里的老布一样，呆在牢里50年后反而不愿出狱。因为一旦出狱，就会发现“自由”的可怖之处：拥有了自由，就意味着自己失去了牢里的地位，无依无靠，有的只是孤零零的头脑和心灵。对自由的恐惧，最终使他自杀。

牢笼里的自由不是真正的自由。你能因为笼中的鸟儿可以唱可以跳就说它拥有自由吗？显然不能。充满控制欲的自由是极端的自由。因为白纸面积有限，若纸上的每个圆都无限膨胀，势必会相交，不受干扰的自由实际上是不存在的。罗兰夫人临刑前的话“自由，多少罪恶假汝之名以行！”说的就是这种伪自由。充满奴性的自由是犬儒的自由。正如《1984》中老大哥所鼓吹的“自由即奴役”，若每个人都顺从地接受监视和放弃思考，人类不就成了哈维尔笔下“生物蔬菜水平上的存在”吗？

“我们会在没有黑暗的地方见面。”这是奥布兰对温斯顿的承诺。在全书的结尾，奥布兰终于实现了这一承诺。温斯顿在他的改造下成了一个彻头彻尾的“牢笼自由者”，享受着井底的自由之光，心中充满感激。《1984》的悲剧值得所有人深思。

《1984》的读后感 篇3

《1984》讲的不(只)是关于红色的寓言，是一切集体对个人的吞噬，把《1984》过度代入中国无疑是太过狭隘的自恋。这里的高墙，有着更广的含义。纳粹，奥斯维辛，法国大革命，五月风暴，太多太多的高墙，它们不只在中国耸立着。

我开始的犹疑，不是对高墙的依恋，而是对蛋的警惕，无条件站在蛋这一边，也是在建筑另一堵高墙啊。凡个体汇聚成集体的洪流，都将成为高墙!无条件站哪一边，都是危险的，《1984》里捍卫的，正是不把脑袋拱手让人的权利。

远离洪流，保持距离。孤独的蛋是好蛋。

代入中国来读看得津津有味，也似乎隐隐约约解答了心里的一些疑惑。总觉得吧，像中国这样古老的文明，不论换哪个朝代何种制度，都免不了投上历史重重的.影子。现代社会的种种问题，看似新，其实旧，都藏在文明的基因里，不停复刻。

看到中央集权制在本世纪初如此轻而易举地在法国重建起来，我们丝毫不必感到惊异。1789年的勇士们曾推翻这座建筑，但是它的基础却留在这些摧毁者的心灵里，在这基础上，它才能突然间重新崛起，而且比以往更为坚固。

可见历史是一座画廊，在那里原作很少，复制品很多。

当我在那个时代的法律、思想、风尚中碰到吞噬过旧社会，如今仍在折磨我们的某些弊病的痕迹时，我也特别将它们揭露出来，以便人们看清楚这些东西在我们身上产生的恶果，从而深深懂得它们还可能在我们身上作恶。

他们在不知不觉中从旧制度继承了大部分感情、习惯、思想，他们甚至是依靠这一切领导了这场摧毁旧制度的大革命;他们利用了旧制度的瓦砾来建造新社会的大厦，尽管他们并不情愿这样做;因此，若要充分理解大革命及其功绩，必须暂时忘记我们今天看到的法国，而去考察那逝去的、坟墓中的法国。

这些旧制度仿佛原封不动地倒塌在自己身上。

《1984》的读后感 篇4

于学校的跳蚤市场偶然购得此书英文版，闲置一年多因为某人的原因才又打开。看英文版是艰难的，这也是为什么当初看了两三章便把它遗忘了。

在看了《简爱》之后再次打开这本书便觉得好一些些，再加上与中文版交叉阅读，所以文意还是十分清楚。政治，极权，我想这两个词是频率最高的。作为中国人，更是极容易让我联想到十年 文革的情景（近的也有邻国朝鲜这个样本），所以心里很不好受。惊叹奥威尔对于如此社会的.想象与构建之精准。丧失了思考与理性，甚至这些概念都被剥夺，人如蝼蚁，生命有何意义？生活有何意义？

因为自己正好也处于一段关系之中，所以，最触动我的可能不是宏观层面上的政治以及形而上的担忧，而是Winston与Julia的故事。在经过种种猜疑之后，Julia递给Winston的纸条上写着“I love you”即为双方误会解除，情意传递成功而欣慰，又为极权统治之下的爱情需要如此躲躲藏藏而恐惧。

被捕之后，Winston自以为无论怎样至少自己不会背叛Julia，只要爱情还存在，仅这一点，在这场斗争中自己就是胜利者。然而OBrien或者说是Big brother知道如何利用人类的恐惧一点一点地改造Winston，所以结局是“I sold you and you sold me”，这个结局是绝望的，它破灭了希望，它证明了人还是自私的动物。

我想在那种情境下我的表现也是如此吧：I dont give a damn what they suffer.All I care about is myself.

人性经不起考验。

这也让我想起了去年在学习《朗读者》之时老师提出的平庸之恶（the banality of evil）讨论，在汉娜·阿伦特的著作《耶路撒冷的艾希曼，关于平庸之恶的报道》中，或许思考才是最有效的解决之道。

但是在本书的极权社会之下，思考被消失，我不知道要如何避免和反抗，我只知道现在，当那样的社会还未完全来临时自己不要忘了生而为人的理性思考。

与此同时，我还想要保留一点点怪癖