管辖权异议申请书

老地方整理的管辖权异议申请书（精选5篇），希望这些优秀内容，能够帮助到大家。

管辖权异议申请书 篇1

____县人民法院：

原告赵____诉被告宋____借贷纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而申请人早在1997年离开永寿，现居住在咸阳市____路____小区____号楼31室（附户籍证明复印件），同时原告在诉状中亦承认申请人现住____市____路一楼一单元，所以，贵院应当将本案移交咸阳市____区人民法院管辖。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第38条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。

特此申请

申请人：

二〇____年五月二十一日

管辖权异议申请书 篇2

申请人：张三

申请人：李晶，女，1971年9月10日出生，汉族，____省____县人，现住济南市长清区____村__区__号楼。

孙大千诉申请人离婚纠纷一案，贵院已受理并向申请人送达了编号为（20____）__民一初字第1019号《应诉通知书》，申请人认为，贵院对此案没有管辖权，特此提出异议。

请求事项：裁定将本案移送济南市长清区人民法院审理。

事实与理由：申请人与孙大千于1998年5月开始共同生活，于1999年举家搬迁到济南市工作、生活，至今申请人和孙大千离开____省____县已6年有余。申请人与孙大千从20____年10月入住自购的位于济南市长清区____村__区__号楼，至今亦已近三年。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定：济南市长清区是申请人的经常居住地。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。据此，孙大千作为原告起诉与申请人离婚，应向申请人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼。而申请人的'经常居住地是济南市长清区，并非____省____县。因此，贵院受理孙大千对申请人提起的离婚诉讼，于法无据。

综上所述，孙大千诉申请人离婚纠纷一案贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人经常居住地的人民法院审理。

此致

敬礼！

申请人：______

20____年____月____日

管辖权异议申请书 篇3

申请人：中国XX出版社，住所地：XX市XX区XX路12号XX商务大厦3层，法定代表人：高XX，该社社长。

请求事项：

请求贵院将20xx年5月19日受理的李XX诉申请人著作权侵权纠纷一案，移送有管辖权的XX市XX区人民法院审理。

事实和理由：

申请人中国XX出版社于1996年1月9日注册成立，其注册地是XX市XX区XX大街21号院6楼。因出版业务扩大的需要，申请人于20xx年迁至XX市XX区XX路12号XX商务大厦3层，申请人对该住所地依法进行了变更登记。我国民事诉讼法第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的'主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，申请人的住所地依法变更后，贵院对李XX诉申请人著作权侵权纠纷一案已无管辖权，现根据民事诉讼法第28条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的XX市XX区人民法院审理。

此致

连云港市赣榆区人民法院

申请人：高XX

20xx年6月8日

管辖权异议申请书 篇4

申请人：李晶，女，20 年9月10日出生，汉族， 省 县人，现住济南市长清区 村X区X号楼。

孙大千诉申请人离婚纠纷一案，贵院已受理并向申请人送达了编号为（20 ）X民一初字第1019号《应诉通知书》，申请人认为，贵院对此案没有管辖权，特此提出异议。

请求事项：裁定将本案移送济南市长清区人民法院审理。

事实与理由：

申请人与孙大千于20 年5月开始共同生活，于20 年举家搬迁到济南市工作、生活，至今申请人和孙大千离开 省 县已6年有余。申请人与孙大千从20 年10月入住自购的位于济南市长清区 村X区X号楼，至今亦已近三年。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定：济南市长清区是申请人的经常居住地。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。据此，孙大千作为原告起诉与申请人离婚，应向申请人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼。而申请人的`经常居住地是济南市长清区，并非 省 县。因此，贵院受理孙大千对申请人提起的离婚诉讼，于法无据。

综上所述，孙大千诉申请人离婚纠纷一案贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人经常居住地的人民法院审理。

此致

省 县人民法院

申请人：李晶

20 年 3月 29日

管辖权异议申请书 篇5

湖北省高级人民法院：

你院鄂高法[20xx]197号《关于原告中国北京埃力生进出口有限公司诉被告日本太阳航行贸易有限公司、新加坡松加船务有限公司海上运输合同管辖权异议上诉一案的请示》收悉。经研究，答复如下：

根据松加船务有限公司签发的提单记载：承运人为松加船务有限公司，通知人为北京埃力生进出口有限公司，收货人凭指示。提单正面约定：“船东对货物的运费、空仓费、滞期费、司法扣押费用及代理律师的费用等享有留置权，即使货物已交付给承运人或提单持有人或保管人。如果租约未能足够包含上述条款，则提单项下所产生的`任何纠纷应提交伦敦或纽约仲裁，船东/承运人享有选择权，具体按SHELLVOY84仲裁条款的规定。”松加船务有限公司认为提单仲裁条款对于提单持有人北京埃力生进出口有限公司具有效力，并以此为由提出管辖权异议。

本院认为，涉案提单是基于租船合同而签发，提单正面记载的仲裁条款不属于租约仲裁条款并入提单，应是提单仲裁条款的约定。根据海商法第九十五条的规定，作为承运人的松加船务有限公司与持有提单的北京埃力生进出口有限公司之间的权利、义务关系应当适用涉案提单的约定。虽然涉案提单正面约定因涉案提单所产生的任何纠纷应提交伦敦或纽约仲裁，但提单仲裁条款的约定属于承运人单方意思表示，对持有提单的北京埃力生进出口有限公司并不具有约束力。同意你院倾向性意见，武汉海事法院对此案具有诉讼管辖权。

此复。